1º. Busca información sobre el meteorito Tunguska, que en 1908 cayó sobre Siberia.

El meteorito Tunguska es uno de los fenómenos celestes más extraños ocurridos en la Tierra. Ese suceso, que todavía la ciencia no ha podido explicar tuvo lugar en una zona deshabitada en el centro de Siberia, cerca del rió Tunguska, afluente del Yenisei, en el amanecer del 30 de junio de 1908.

De repente, en el cielo apareció una enorme bola de fuego que tras explotar, se convirtió en un torbellino apocalíptico que destruyó todo lo que se interpuso a su paso. La hecatombe estuvo acompañada de un ruido ensordecedor que hizo temblar la tierra.
La explosión, a varios centenares de metros sobre la superficie de la tierra aplastó la taigá o bosque siberiano en un área de varios centenares de kilómetros cuadrados, y en instantes, decenas de miles de árboles se quedaron convertidos en astillas. Todavía, en esa región de Siberia quedan secuelas y anomalías. La naturaleza no se ha recuperado completamente del efecto de ese impacto colosal.
Si esa mole proveniente del cosmos hubiera aparecido unas cuantas horas antes, el epicentro del impacto pudo haber sido San Petersburgo, o una de las urbes(zonas) de la densamente poblada Europa.
Para tener una idea de la magnitud de ese suceso, cabe recordar que la potencia de la explosión equivalió a la detonación de varias bombas atómicas, y la onda acústica dio la vuelta dos veces al mundo como registraron los observatorios existentes en esa época.
El enigma del fenómeno Tunguska permanece indescifrable. Las versiones sobre lo ocurrido ya son más de 80 y desafortunadamente, ninguna de ellas ha podido ser sustentada con pruebas serias e inequívocas.
Esto se debe a que prácticamente no quedó ninguna evidencia que pueda corroborar las múltiples hipótesis.

2º.Busca alguna imagen e insértala sobre el impacto de un meteorito sobre la Tierra.






















3º. Cuantos meteoritos son una amenaza seria en lo próximos años, aparte de los que se habla en el video. ¿En que fecha es probable su colisión?
``El 2002 MN4´´, La fuerza de la gravedad de la Tierra podría atraer a un enorme asteroide a su paso cerca del planeta en 2029 y modificar así su órbita, lo que podría provocar una fuerte colisión entre ambos en el año 2034.p
El más reciente es un asteroide de unos 2 Km. de diámetro que se ha detectado en camino directo hacia nuestro planeta, donde impactaría el 1 de febrero del año 2019, si se confirman los cálculos actuales de trayectoria. Poco antes se tuvo noticia de que otro asteroide el 2002 MN, pasó el 14 de junio de este año a aproximadamente un tercio de la distancia entre la Tierra y la Luna. Este asteroide medía unos 120 metros y podría causar daños similares a los producidos en 1908 en Tunguska, Siberia, Rusia, donde fueron arrasados 2.000 Km. cuadrados de bosque.

4º ¿Disponemos de mecanismos para evitar la colisión de estos meteoritos? ¿Cuáles son?
Si, y aunque en el caso de que no los dispongamos podríamos hacer una seria de prototipos. Así como vehículos de lanzamiento y naves espaciales, armas nucleares y medios de comunicación, navegación y control.
Realización de campañas de información pública y otras actividades.
2034 Hasta el momento, la humanidad no tiene las armas suficientes para afrontar una amenaza de cuerpos celestes. Lo único que puede hacer es vigilar permanentemente el cielo para detectar a tiempo el intruso, calcular donde puede ocurrir la caída, y si es necesario, evacuar la población del epicentro de "nuevos Tunguskas".
Considero que el uso de armas debe ser un último recurso. Porque emplear armas contra un asteroide supone convertir una bala en una salva de perdigones de mucho más riesgo.
A mi modo de ver, la variante más optima sería posar cohetes en el objetivo peligroso y con ayuda de esos portadores desviar paulatinamente el asteroide de la trayectoria de la Tierra. En este caso, además de la población, se podrá salvar de la destrucción parte del patrimonio material y cultural de nuestra civilización.

FORMACIÓN DE LA LUNA

1.Busca en la red un vídeo que explique como se formó la luna, e insértalo en tu blog.



2. Explica qué consecuencias tendría para la tierra, y para sus seres vivos, el que la luna desapareciera como satélite.


Ella se encarga de estabilizar el eje de rotación terrestre y, gracias a ese fenómeno, disfrutamos de estaciones climáticas suaves. Las diferencias de temperatura entre el invierno y el verano no son tan extremas como en otros planetas, por eso el nuestro es un lugar idóneo para que aflore la vida. Si no hubiera Luna, el eje de la Tierra andaría como loco y las diferencias estacionales serían tan grandes que ningún ser viviente podría adaptarse a ellas.

Pero, no sólo eso. Sin la presencia lunar, el ciclo de las mareas
descendería considerablemente.. Esta aparentemente sutil reducción supondría no sólo la muerte de muchos animales adaptados al ciclo de las mareas actual sino que acabaría con otras especies que se alimentan de los restos depositados por los océanos cuando bajan las aguas.

Además, el satélite fija la velocidad de rotación de la Tierra. Sin él, el
planeta giraría más rápido, los días serían más cortos y los animales y
seres humanos no podríamos sincronizar nuestro reloj interno con el solar. No tendríamos tiempo para descansar, alimentarnos, procrear... del modo que hoy lo hacemos.
Otro dato a tener en cuenta es que la rotación combinada Tierra-Luna marca el patrón de los vientos. Sin nuestro satélite, estaríamos en un planeta azotado por constantes huracanes como Júpiter.

Desde el punto de vista astronómico, la ausencia de Luna afectaría a todo el Sistema Solar, quién sabe si a todo el Universo. Cualquier variación, por pequeña que sea, del equilibrio cósmico puede tener consecuencias catastróficas.

Por último que, sin Luna, por supuesto no tendríamos eclipses y que las noches serían completamente oscuras y más frías y una última conclusión es que la presión sería mucho mayor, por lo que sería imposible vivir.


3. ¿La luna estará siempre ahí? Justifica tu respuesta.


Mi opinión es que no, porque alguna vez puede ocurrir que algún meteorito lo suficientemente grande como para que la Tierra no lo pueda desintegrar pueda dañar de forma bastante grave la Tierra y poder destruirla, por lo que si se destruye la Tierra se lleva por medio a la Luna, al igual que si pasa lo mismo con la Luna, ya que esta es un condicionante de la vida como bien hemos podido leer en el ejercicio anterior.

Para el sistema heliocéntrico el sol está inmóvil y ocupa el centro del Universo, la Tierra y los demás planetas giran alrededor del Sol, la Luna gira alrededor de la Tierra, mientras que las estrellas se encontrarían fijas a una lejana esfera móvil. Indica cuáles de estas ideas se consideran hoy correctas y cuáles no.

-Las ideas correctas hoy día son de las que el sol es el centro del universo y que alrededor de él se mueven los planetas de los cuales la tierra tiene un satélite llamado Luna que gira alrededor de este, pero lo que no es cierto es que las estrellas se encontraran fijas, ya que estas están en continuo movimiento. Aristarco es el que dedujo todo esto, ya que, él decía que la tierra al ser más pequeña que el sol, debía de girar sobre este, esta teoría más tarde se vería influenciada por Copérnico, que decía lo mismo pero este empleaba cálculos matemáticos para sustentar su hipótesis.

Las palabra de Galileo, las pronunciara o no, se han convertido en el símbolo de la fuerza de la razón científica frente a la sinrazón de los prejuicios. Pero no fue el primero que padeció por sus ideas científicas. Otros, como Giordano Bruno, le precedieron. Busca información sobre este último y las circunstancias que le rodearon.

Giordano Bruno, fue un religioso, filósofo, astrónomo, y poeta italiano. Estudió en Nápoles especializándose en humanidades y dialéctica.

A la edad de 16 años, ingresó a la Orden de los Dominicos, donde se dedicó al estudio de la filosofía aristotélica y la teología de Santo Tomás de Aquino. Ese mismo año cambió su nombre por el de Giordano.

Mediante escritos y conferencias explicó sus ideas acerca de la pluralidad de los mundos y sistemas solares, el heliocentrismo, la infinitud del espacio y el universo y el movimiento de los átomos, lo que produjo una persecución en su contra por parte de la Iglesia católica y la Inquisición, hasta ser encarcelado durante ocho años, acusado de blasfemia, herejía e inmoralidad, para finalmente ser condenado por herético, impenitente, pertinaz y obstinado, a la hoguera en la que murió el 17 de febrero de 1600 en Campo dei Fiori, Roma.

Según Asimov, su muerte tuvo un efecto disuasorio en el avance científico de la civilización, sobre todo en las naciones católicas.

El 8 de febrero fue leída la sentencia en donde se le declaraba herético, impenitente, pertinaz y obstinado. Es famosa la frase que dirigió a sus jueces: "Tembláis más vosotros al anunciar esta sentencia que yo al recibirla". Fue expulsado de la Iglesia y sus trabajos fueron quemados en la plaza pública.

Fue quemado vivo el 17 de febrero de 1600 en Campo dei Fiori, Roma.